martedì 30 aprile 2019

L'arte di amare

Oggi è la festa nazionale del 25 aprile (ndr, quando ho cominciato a scrivere il post), riconosciuto come il "giorno della liberazione". Qualcuno probabilmente non saprà. Così credo che sia un bel giorno per liberarvi da questo rompiballe.
Vi suggerisco dei siti su cui trovare il vostro partner ideale.
Master/Slave:
30 Spanking Tales
 from the Top & 30
 Stinging Tales from
 the Bottom
  1. https://fetlife.com
  2. https://www.legami.org/default.asp
In tutti e tre questi siti troverete i vostri master e slave con le curve al posto giusto, con la taglia di seno perfetta e la tartaruga al posto della curva dell'abbondanza.
Il tutto completo di libri  tema in cui si vive il mondo perfetto fatto di GDR e di emeriti coglioni di tutte le razze, età e sesso.

Sul primo c'è una bella gallery giornaliera sulle perfette fighe del momento che si aggiorna continuamente. https://fetlife.com/explore/. Assolutamente ben esposte. Le une per essere accettate nella comunità esibizionista e i secondi per far vedere quanto sono ganzi e quante "prede" hanno. C'è gente che paga studi fotografici per essere ancora più belli.
Su legami invece c'è molta più azione. https://www.legami.org. Buchi sfondati, allargati, dilatati e riempiti. C'è pure qualcuno che usa le corde così bene che un maiale non riuscirebbe a fare peggio. Avanti "siori e siore", c'è posto! Mettetevi in mostra.
Su Gabbia ci sono foto "sparse". Qui la gallery: https://community.gabbia.com/m/photos/home/. Ocio che il sito presenta qualche problemino di navigazione. 
Tutti in riga. Belli, perfetti e con la sola voglia di divertirsi e disponibili. Li/e volete intelligenti, carini/e, in grado di ragionare e di mettere assieme una frase che abbia un senso compiuto. Guai qualche kilo in più, troppo distanti, attempati/e, troppo giovani o bassi/e o alti/e. Troppo cretini/e o MDF/C. Non attinenti all'immaginario creato nella personale mente contorta oppure ancora auto-referenziati che chi se ne frega, in fondo è solo un G.D.R..

Intanto c'è un intanto. Quando parliamo di SM e ci riferiamo ad un/a sadico/a o ad un/a masochista pura, ci parliamo di un/a sociopatico/a per definizione. Nessuna empatia o veramente casi rari. Mosche bianche.
Adesso come Hare, vi metto una bella sflilza di comportamenti che sono in contrasto con l'empatia.
  • Scegliere le persone attraverso foto. Le persone non sono oggetti d'arredamento e di utilizzo per i propri scopi, qualsiasi accento si metta sulla "o"
  • Dichiarare e comportarsi apertamente al solo scopo di divertirsi.
  • Il porre l' "io" al centro dell'attenzione e del mondo. Il mio bisogno, non quello dell'altro/a. Devo fare una nota particolare. Grammaticamente è un errore scrivere "io", lo dico io, è ovvio che sono io mentre in quasi tutte le discussioni l' "io" è ripetitivo e ridondante. Non vengono espressi pareri o non sono mai presi come tali ma semplicemente come affermazioni statiche. E' un "è così", punto e basta. Il costante bisogno di non essere secondi a nessuno, come dice una persona a me cara, "a fare a gara a chi ce l'ha più lungo", a chi è più bravo, a chi è più master e più slave. Gente che sgomita in un bisogno compulsivo di apparire e di attirare verso di se le attenzioni anche in modo patetico, sconclusionato e spesso e volentieri pure di una cretinaggine insuperabile manco a volere.
  • Il non mettersi mai nei panni dell'altro/a. Io sono master, io sono slave, io sono bisex, io SONO e guai a chi dice che una sana analisi, moderazione, saggezza e pure buon senso, vorrebbe che le persone non siano statiche e monolitiche ma che vestano i panni anche di chi si apprestano a fare e/o ad ubbidire.
  • La costante esposizione di prede, il crearsi attestati, posizioni, carriere del tutto inesistenti al solo scopo di ottenere un profitto sia sessuale che di centro dell'attenzione generale.
  • La pretesa di avere sempre ragione soprattutto quando ha ragione la massa o la cerchia del gruppo di appartenenza.
  • Non essere disposti a dare quello che invece si chiede.  Gli obblighi sono degli altri verso voi stessi/e e mai, dico mai nell'altro senso. Ogni SANO rapporto va nei due sensi sempre.
  • Tentare di manipolare a proprio piacimento le affermazioni altrui.
  • Tentare di distruggere la credibilità altrui pur essendo basata su fatti e affermazioni comprovate da studi, ricerche, realtà oggettiva.
  • Dire una cosa e farne diametralmente un'altra.
  • Non avere moralità. Nessuna o inferiore a quella di un lombrico ubriaco.
  • Scaricare le proprie responsabilità su avvenimenti imprescrutabili della vita e/o persone al di fuori di se stessi.
  • Oggettificare i rapporti e le persone. "Sei mio/a" non è un modo di dire. Le persone non si posseggono, se ne ha il privilegio alle volte, per altre la sfortuna di incontrarle e di viverle.
  • Mettere in discussione lo stesso significato delle parole descritte sul vocabolario della propria lingua madre magari tradotte dall'inglese. Il dizionario e la lingua non sono in discussione semmai lo è l'interesse o l'ignoranza di chi ci prova. Questo non è un problema di gerundio, è proprio il senso della comunicazione tra le persone. Si tratta di manipolazione comunque la si veda.
Vi segnalo pertanto questo articolo da http://www.riwmag.com in merito all'esibizionismo.
Nella prima piramide (leggere grazie),  di Maslow, il bisogno di apparire e di essere parte di un gruppo di persone, quell'appartenenza spesso citata a sproposito, si colloca al terzo posto.

Di fatto l'appartenenza ad un gruppo è in antitesi con il legame tra due persone. Il gruppo è la socialità, spesso sbagliata con il bisogno di farsi accettare nella comunità.
Si tratta piuttosto di subire un adeguamento ed il ragionamento comune oppure fregarsene ed imporre se stessi alla medesima attraverso un un'evoluzione morale e personale che travalica la filosofia della società in cui viviamo. Il tutto spesso attraverso un conflitto diretto con i membri del gruppo che detengono posizioni di rilievo. Se ci pensate bene sono questo genere di persone che hanno trasportato il genere umano in un percorso di trasformazione della società qui riassunti:
1 Filosofia antica
1.1 Presocratici 600 a.C. - 400 a.C..
1.2 Grecia Classica 450 a.C. - 322 a.C. (morte di Aristotele).
1.3 Ellenismo e tarda antichità 300 a.C. - 300 d.C..
2 Filosofia medievale
2.1 Patristica 100 - 500
2.2 Scolastica 500 - 1400
3 Umanesimo e Rinascimento 1400 - 1600
4 Età moderna 1600 - 1800
4.1 Età Barocca.
4.2 Illuminismo. 
5 XIX secolo
6 XX secolo
6.1 Scienziati, critica culturale e storica, fenomenologia, realismo critico.
6.2 Antropologia filosofica, filosofia dell'esistenza, filosofia sociale.
6.3 Positivismo logico, filosofia analitica, logicismo, razionalismo critico.
6.4 Filosofia politica, comunitarismo, neomarxismo e teoria critica.
6.5 Filosofia ebraica, filosofia della religione, altri filosofi.
6.6 Filosofia della scienza, costruttivismo metodico, filosofia della mente.
6.7 Strutturalismo e post-strutturalismo, filosofia postmoderna e femminista, neopragmatismo .
(fonte wiki).
Senza una spinta evolutiva di qualcuno che ha rotto gli schemi preesistenti, niente sarebbe accaduto. Ci sono delle società immutate per centinaia di anni rispetto alle nostre come il Giappone il cui medioevo è finito praticamente nella prima metà del 1800 e l'India con le sue caste che ancora adesso, pur vietate per legge, in qualche modo persistono.

Nel 1968 Maslow ne introdusse tre nuovi dando origine ad una piramide a otto livelli complessivi.
Se guardate bene, i due bisogni verdi sono istintivi. Sono praticamente scritti nel DNA e sono le basi della nostra stessa sopravvivenza.
Via, via che si sale la piramide le cose cambiano e non di poco.
Nell'affettività vi sono inclusi l'avere degli amici, degli affetti ed una vita sessuale. Le persone immature, si fermeranno alla sessualità perché l'amicizia e gli affetti, richiedono empatia, il sesso no, è puro istinto.
Nel IV livello l'autostima, il riconoscimento dei propri sforzi. Vedasi anche il modo comune di dire: Mi son fatto un culo così. Ebbene, anche qua un buon lavoro non richiede solo manualità ma attenzione agli altri, all'ambiente, al mondo intero in cui si vive e cui ci si relaziona. In qualche modo la creatività non è altro che la conseguenza logica della conoscenza. Solo che la conoscenza ha bisogno di una scelta cosciente, dedicata, voluta e perseverata. Non c'è un istinto ma un vero bisogno di crescita. La differenza tra il sognatore e chi invece mette in pratica le proprie idee di conoscenza e creatività. "Tutti sanno che una cosa è impossibile da realizzare, finché arriva uno sprovveduto che non lo sa e la inventa". Albert Einstein. Al top della piramide c'è la trascendenza e l'autore di questo articolo su formatorionline.com fa una riflessione che mi ha fatto sorridere. "...e qui siamo tornati al noto, andrebbe intesa come l’aspirazione a diventare una parte integrata e di valore del mondo, essere così presenti nel qui e ora da dimenticarsi di se stessi e “sciogliersi nel mondo”. In effetti questo livello è così  lontano dalla mia esperienza che faccio fatica a capirlo."
Il problema è proprio questo se noi fossimo formichine e vivessimo nel primo e livello in un ambiente 2D, non avremmo nessuna coscienza di un ambiente 3D con un livello sopra. Se fossimo delle scimmiette che vivono nel primo e nel secondo livello 3D, non avremmo nessuna coscienza che c'è  il III livello,sopra di noi e così per tutto quanto eventualmente sopra. Chi arriva al top, li vedrà tutti, mentre gli altri no, semplicemente non riuscirà manco ad accettare l'idea che esistano, figuriamoci a capirli. Una parte dipende dalle proprie capacità e come si sviluppano, un'altra invece da come la natura semplicemente ci ha fatti. Oddio, non è che un narcisista sia stupido, anzi. Capace benissimo di prendersi qualche laurea ma l'affettività proprio manca. E' come se un piano proprio non esistesse.

Disegno, corel photopaint x8
M.P.M.
In particolare.
Il bisogno umano di socializzare e l'appartenenza ai "gruppi" non richiede un granché di sforzo interiore se non l'uniformarsi all'altro/a. Il solo problema è che adeguandovisi si prende il modo di fare e di pensare del branco. Quindi se il medesimo è pieno di scemi... non importa spiegarvelo dai.

Il cercare idee magari in rete e adeguarvisi ma l'autostima, l'autocontrollo, la realizzazione ed il rispetto reciproco comincia ad essere decisamente altro. Si deve cominciare ad abbandonare gli schemi, il piatto già fatto e cominciare a creare. A scegliere di cambiare costantemente durante la vita. Di mettersi in discussione senza pregiudizi. Crescere è anche perdere tutta una serie di fattori limitanti come il bisogno di essere accettati, l'esibizionismo che nasconde l'insicurezza. Spogliarsi non è solo mostrarsi in modo fisico perché in genere una persona sana e vera lo fa con chi ama. Con la persona a cui tiene. Mette in campo i sentimenti e ad ogni incontro ci va con tutto se stesso/a senza lasciare qualche parte del corpo o l'anima a casa con la paura che innamorarsi faccia male.

Fa male se trovate la solita persona da supermercato. Fa male se vi accontentate e pur di fare, vi spogliate con tutti o quasi. Fa male se non avete un metro realistico fatto di stati d'animo e non di apparenza. Imparare la sincerità, la lealtà, il rispetto, il non dare adito a che fiducia non sia tradita piuttosto che tirarsi indietro e rimanere magari un sasso senza sentimenti perché è più facile. E' una strada che non porta a nulla. E' solo un'illusione di un qualcosa che non c'è. D'altra parte siamo fatti in modo semplice. Cerchiamo la strada più semplice per raggiungere lo scopo non quella più giusta. Per quella bisogna avere una moralità e stare in cima a quella piramide. Escono così fuori regole predefinite e predisposte come testi di romanzi, frasi fatte o create da questo o quello sconosciuto ma di fatto postate in rete che le rendono fruibili, credibili e condivisibili. Non importa se sono sbagliate, vanno bene perché il gruppo l'accetta e l'appartenenza pone questo bisogno ad un livello superiore rispetto alla propria crescita.

Ogni sociopatico narcisista è una persona immatura, rimasto ai bisogni di se stesso/a, dell'io. Qualche gg fa, su un canale scientifico, affrontavano il caso di un omicida manipolatore. Aveva ucciso la sua ragazza ed essendo riuscito a patteggiare la pena, candidamente si lasciava andare a considerazioni del tutto fuori di testa. Del tipo: "Ho vinto io. Perché io esco" (o qualcosa di simile). Considerando il fatto che non aveva preso l'ergastolo. Nessuna parola per chi aveva ammazzato. "Vinco io". 
Tutto il resto o quasi, va toccare vari stadi di narcisismo più o meno seri e gravi ma che hanno un elemento comune. Nessuno di loro è in grado di vedere e di riconoscere il suo problema. E' qualcosa che gli altri vedono, loro no rendendo di fatto impossibile anche spiegarglielo. Com'era quel titolo di film: "Scemo + scemo"? Calza a pennello. Così come a me pare quasi impossibile che vi sia una interminabile massa di gente che non capisce una  (public domain da wiki), così probabilmente a loro io e quelli come me, appariamo come dei fuori di testa o quelli che si danno delle arie. Semplicemente ad un certo punto della vita si arriva ad essere esauriti di questa merda andante che ti si appiccica ovunque e che non cerchi. Sembra dotata di vita propria e ti insegue.

"Ai miei tempi" quando si parlava di lavoro ed avevi da dirigere un'azienda ti dicevano: Comincia dal basso, reparto per reparto. Vedi i problemi che hanno. Valuta sul campo la teoria altrimenti non funziona. Quando si è trattato di fare dei progetti di case o di dirigere lavori di muratura, "vai sul campo" e risolvi. Qui nascono tutti imparati. Sono top, sono bottom. IO, IO, IO, il centro dell'universo. IO che sono fatto così e non ci posso fare niente ma sono i primi che non si mettono MAI in discussione. O ancora loro vogliono. I maschi solo scopare spesso e volentieri. Le donne alle loro condizioni perché sono loro che nella loro piccola testolina, sono quelle che te la danno. "Buttamela!" tanto arrivi senza cuore, senza sentimenti e senza moralità alcuna, quindi se me la lasci li, a comodo forse te la strapazzo. Ma forse.

Care "Signore" il vero guaio che la maggior parte di voi non è molto dissimile da molti troppi di noi. Avete degli schemi mentali diversi questo si. State più attente ad altro rispetto a noi e per non essere tacciato di sessismo, vale anche il contrario. Cercate spesso il nulla chiedendo esattamente quello che dite non volere per voi ma che siete costantemente impegnate a dare. Confondere le relazioni umane con il divertimento non solo non è SM ma è anche il peggio del peggio che qualcuno possa dare ad un'altro, soprattutto nel contorno ad esso associato.


Dimenticavo. C'è un bell'articolo da leggere al seguente sito:

https://italiafeed.com








Note:
Non conosco Fromm sinceramente se non qualche aforisma preso e messo nell'ultimo video "Amore". Facendo leggere in anteprima questo post a ****, mi ha spedito questa frase dicendo che abbiamo dei modi di pensare molto simili. Mi sento effettivamente un po' piccolo perché Fromm è un nome, io nessuno ma è il quanto:
"L'amore maturo è una disposizione d'animo basata sul "dare per dare" e sul "prendere per dare" non rivolta solo verso una persona in particolare, ma presente verso il Tutto. L'amore maturo è unione a condizione di preservare la propria integrità, la propria individualità. L'amore è un potere attivo dell'uomo; un potere che annulla le pareti che lo separano dai suoi simili, che gli fa superare il senso dell'isolamento e di separazione, e tuttavia gli permette di essere se stesso e di conservare la propria integrità. Sembra un paradosso, ma nell'amore due esseri diventano uno, e tuttavia restano due." 
1+1=1 Mastro De Sade

venerdì 19 aprile 2019

Auguri

Buon giorno. Si avvicina la Pasqua, un'altra festa cristiana. Per molti di voi atei, senza dio ed alle volte manco una morale, sarà  l'ennesima festa buttata. State qui sul mio profilo  o tra i miei contatti con il quasi unico scopo di essere letti ma senza quasi alcun interesse a leggere. Vi serve un pubblico a seconda del momento e del comodo. 
C'è chi dall'arte dei robi è passato all'arte dell'odio. C'è chi non avendo un cazzo da fare riposta le notizie ansa o dei vari tg. C'è chi viene a cercare un master ma anzi no, solo a scassare i coglioni. C'è a chi provoco reazioni allergiche anche gravi che si sente a rate che quelle poche volte che lo fa, poi ti pianta li a mezzo della discussione distratta dal buco che riempi nel tempo libero. C'è chi pubblica ip suo stato del giorno ma che se ne fotte altamente dello stato dei sui "amici". C'è chi ti contatta su questo o quel sito dichiarando un interesse che palesemente non c'è e credetemi, si vede e si sente. Ebbene, da festa cristiana può anche essere letta in chiave pagana. Morte e rinascita. L'evoluzione della vita. Migliorarsi. Ebbene, spesso dimostrate di non capire manco questo quindi è solo tempo perso. Insomma a quella croce insieme Gesù, avrebbero dovuto appenderci anche molti altri. Un'altra occasione persa. Al solito.
Buona Pasqua! 

domenica 7 aprile 2019

La fine di un tempo, l'inizio di un'altro



C'era una volta...
In una terra lontana situata tra quella de "I figli di Odino" e la "Terra dei Tritoni", giù al sud c'è una grande foresta millenaria nascosta su "Le montagne del fuoco".
In questa terra di mezzo vivevano i draghi.

Pochi ci erano mai arrivati. I draghi si sa, hanno un brutto carattere e sono creature schive non molto avvezze alla socializzazione. Hanno però una capacità certa oltre a quelle che molti conoscono ed apprezzano o disprezzano a seconda della loro cultura. Possono donare un pezzo del loro cuore a chi è degno o chi merita di essere salvato alle volte anche solo da se stessi o semplicemente alle persone che amano e da cui sono amate.

Così quel giorno, in cui la ragazza incontrò il drago, un pezzo di quel cuore batteva nel suo petto. A qualsiasi distanza fossero rimanevano uniti in un legame inseparabile, indissolubile, semplicemente inalterabile.

Un giorno di questi il drago cominciò a sentire un'inquietudine da prima come semplici sprazzi di uno stato d'ansia nascosto e oscurato da una marea di altri problemi legati ad una non pacifica convivenza tra le terre del nord e quelle del sud. Scaramucce di ogni tipo e morti ammazzati in ogni modo e misura tra cui qualche amico ed una inevitabile situazione in cui la terra dei draghi si trovava senza discussioni nel mezzo anche di questo. Non è piacevole trovarsi in un qualcosa più grande di te, tirato a forza per le scaglie. In tutto questo casino, qualche amico e parente ci aveva pure rimesso le bucce, finendo come parte integrante di armature e decorazioni varie delle due diverse fazioni come segno di forza e di coraggio.


Con il passare del tempo quell'inquietudine si trasformò in malessere. Qualcosa non andava e non capiva cosa. Il drago sentiva silenzio. Un silenzio dentro del tutto innaturale ed una voce lontana farsi strada nelle sue orecchie, appena pronunciata e quasi impercettibile seppur nitida e presente. Giorno dopo giorno la voce si tramutò in una figura eterea che assomigliava a quella ragazza ma non sembrava del tutto lei. Qualcosa non andava. Le sue parole da un tenue sussurro, divennero sempre più distinte ma continuavano ad essere prive di significato. Il drago le si avvicinò e le chiese:



"Ma sei tu. sei proprio tu? Che lingua è? Non è vichingo e non capisco."

Ma ogni volta che lei appariva con le stesse modalità, le stesse parole indistinte ed il drago chiedeva che lingua fosse, lei spariva improvvisamente così decise di indagare in merito.


Una notte senza luna per non essere notato, decise di farsi un volo verso l'abitazione della ragazza. Stranamente non sentì nessun rumore. Sembrava che in quella casa non ci fosse nessuno e solo delle flebili luci di candela, rivelavano la presenza di qualcuno all'interno. Nessun riso, nessun rumore di piatti, di famiglia, di gioia.
Si affacciò ad una finestra e vide solo persone silenziose. Si muovevano per la casa come fantasmi. Teste basse, movimenti automatici e facce che rivelavano una indicibile tristezza.



"Cosa mai sarà successo?" si chiese il drago ma non ci mise molto a capire. La ragazza non c'era! Si guardò intorno e sotto alla vecchia quercia secolare, notò una pietra grande che prima non c'era. Piano, piano si avvicinò trovandoci sopra scolpito il nome della ragazza che aveva volato con lui e capì. In fondo tutto era chiaro, palese, inequivocabile. Nessun fraintendimento possibile. I suoi occhi divennero gonfi di lacrime in un attimo e dalla dalla sua bocca uscì un suono gutturale, disperato,  inconsolabile ed orribile.

La disperazione si trasformò in rabbia e la rabbia in furia.

Il drago decise che la guerra doveva finire, che questo mondo era troppo piccolo per riempirlo di cattiverie, di odi, di incomprensioni, soprusi ed abusi e si scagliò con tutta la sua forza contro le armate dei due regni. Era così stupido riempire il mondo di uno stupido odio che già è così di suo e di arrivare a giustificarlo con motivi così stupidi e superficiali.



Ogni notte la ragazza tornava a trovarlo. Non riuscivano più a toccarsi né a comprendere le loro parole ma i due cuori pulsavano all'unisono quasi fossero il tramite tra due mondi e dimensioni. Si dice che la pioggia ed il tuono non siano altro che l'eco del ruggito e delle lacrime del drago che piange la sua bella e che al termine di ogni scroscio, ci sia un roseto che sbocci simultaneamente a ricordare al mondo che il vero amore non conosce né limiti di razza, né di bellezza esteriore, né di tempo.

Il drago - は桜木人は竜


martedì 26 marzo 2019

L'appartenenza nel BDSM e nel vanilla

Vi riesce di leggere i miei scritti in modo tranquillo e sereno perché così sono pensati e buttati giù. Volevo fare un post sull'appartenenza e poi la fatturazione elettronica, le reti, i pc, i routers, la sicurezza e via cosi, hanno mandato a ramengo il tutto. Poi anche i geni di Google che dopo aver inventato un social con l'intento di monopolizzare anche quello e aver fatto fiasco, hanno deciso di togliere tutto.


Vabbè, eccoci qua.

Ieri sera dopo aver beccato l'ennesima narcisista sociopatica in un gruppo. Presa, sputtanata e fatta scappare, parlavo al telefono con l' "amica" Klita, di questa qua. Profili fake, un master che non esiste con tanto di altrettanto profilo creato da lei stessa e via così. La solita emme in rete che pensa di non essere mai sgamata. Tempo al tempo, prima di aprire bocca, abbiamo fatto le nostre ricerche e venerdì scorso si è svegliata con questo post nel gruppo pubblicato in contemporanea sulla mia pagina.

Non metterti mai tra il drago e la sua rabbia - W. Shakespeare.

"Ti sceglierà, ti disarmerà con le sue parole e ti controllerà con la sua presenza. Ti delizierà con la sua  (apparente) intelligenza e i suoi (mai realizzati) progetti. Ti farà star bene, ma dovrai sempre pagare il conto. Ti sorriderà e ci ingannerà e spaventerà con i suoi occhi. E quando avrà finito con te ti abbandonerà e porterà con se la innocenza e il tuo orgoglio. Ti troverai più triste, ma non più saggio/a e ti chiederai a lungo cosa è accaduto e hai sbagliato. E se un/a altro/a come lui/lei busserà alla tua porta, gli aprirai?" Robert Hare - Pscicopatia.

Nemmeno sotto tortura apro più. Anzi, si provi solo ad entrare che mordo e anche di brutto. La cosa patetica di questi campioni di intelligenza e assenza di sensibilità, morale e spesso anche limite di azione, è che in qualsiasi luogo nascano, qualsiasi lingua parlino o altro hanno tutti/e lo stesso modus operandi. Preso/a uno/a, li hai presi tutti.

A me piace servirle calde le reazioni alle palate e non fredde. Quando qualcuno prova a scappare è bene che si accorga con profondo rammarico che si è trovato/a intrappolato/a nella stessa gabbia che aveva creato per il prossimo. Bellino è. Strillano parole convulse oppure se ne stanno in quel silenzio muto che nessuna frase sarebbe accettabile. Il suono assordante del silenzio alle volte è migliore delle frasi stupide e vuote che sulle prime provano a rifilarti. Giustificazioni, scuse e il tentativo bislacco di accusare il prossimo di aver capito fischi per damigiane. Penoso.
Ognuno di noi è rimasto incastrato per lo meno in un/a narcisista patologico/a a vari livelli. Inevitabile le domande sul recente passato. Così che fare, parlare di appartenenza che alla fine è un doppio filo o passare direttamente da questo post? Al solito, un trait d'union.

Trovai  questa descrizione su un gruppo di bekinky  e mi ha lasciò un po' perplesso.

"L'Appartenenza, nel BDSM, è una condizione fondata sulla disciplina, la devozione e la sottomissione, in un rapporto sano, sicuro e consensuale. Appartenere significa "essere di proprietà", nonché soddisfare le proprie necessità e desideri di sottomissione, sottostando alle regole ed ai principi del rapporto stesso. Appartenere non significa doversi innamorare, nè dover essere amati, ma significa instaurare e vivere un rapporto di fiducia e stima, di complicità (e compatibilità) delle rispettive indole, di scoperta e comprensione delle reciproche propensioni nella sottomissione e Dominazione. Un rapporto di Appartenenza (di proprietà) esiste quando, prima di tutto, vengono soddisfatte queste condizioni (altrimenti si chiamerebbe in un altro modo).  Se per caso sboccerà l'amore è solo cosa del destino, non la finalità di un rapporto D/s. Se invece già amate il vostro Padrone o Padrona, è solo una vostra situazione personale, non il significato di Appartenere." 

Cosa ci incastra al momento l’appartenenza con il narcisismo? In realtà tanto. Si tratta sempre di visione delle cose e della vita. Così come la discussione con Klita è finita naturalmente in quest’ambito, così mi accingo a discuterne qui. Sia lo scritto sopra che gli articoli successivi trovati in rete non sono oggetto di critica, di denigrazione o cose del genere, sono semplicemente fonte di spunto. Ognuno è libero di avere la propria opinione, le sue aspirazioni, idee e desideri. Il tutto ovviamente fin quando il comportamento di qualcuno/a non mi prende pieno nei testicoli. Allora è un’altra storia. I pezzi successivi alla definizione di appartenenza o sue argomentazioni, le ho chiaramente trovate su google e le cito in ordine di restituzione (per non far torto a nessuno).

  1. Master Aton
  2. Schiava di MasterSem
  3. Blog “Scala di Cristallo”
  4. Orizzonti sconosciuti
  5. Desiderosamente
  6. Lettera 43 – Spiegazioni di Master Davide La Greca
  7. Bdsm Italia – Articolo di Stefano La Forgia
  8. Gabbia

Intanto se l'Appartenenza se fosse un rapporto basato sulla fiducia si chiamerebbe fiducia o i suoi sinonimi. Se fosse basato anche sulla stima, la medesima si chiamerebbe stima e i suoi sinonimi. Nell'appartenenza si può anche essere complici però ma di fatto l'appartenenza nel vocabolario italiano è riferita ad un partito politico, ad un luogo fisico o ad un possesso di cose non di persone. Le persone non possono essere possedute. Le persone nascono libere, vivono e muoiono da persone libere qualsiasi relazione essi decidano di intraprendere, bdsm o meno. Da tempo dico che la schiavitù è finita. Allora come definire l'appartenenza in campo sentimentale nella lingua che ci accomuna tutti, l'italiano senza che ogni emerito bischero se ne esca su ogni singola definizione con un: "per me l'appartenenza è..." mettendoci dentro di tutto dai sentimenti al bollino blu della barnana cisquita. Per chi non avesse capito ancora che relazione ci sia tra le affermazioni di questo genere ed il narcisismo, parlando dal mio personale punto di vista, queste denotano una totale assenza di sentimenti e di relazioni umane quasi trasportando nell'ottica del distacco o dei non sentimenti, la relazione che più umana e profonda forse non ci sarebbe nell'ambiente comune denominato "vanilla" se non in casi particolari.

In campo affettivo se parliamo di appartenenza le due spiegazioni migliori che ho trovato sono queste. "E’ quel vigore che si sente, se fai parte di qualcosa…". Sentirsi parte di è uno dei bisogni fondamentali di ogni essere umano..." link articolo completo

Ci sono inoltre due articoli molto belli, uno al sito https://www.facciunsalto.it/ di Basilio Milatos. Estratti (ma andatevi davvero a leggere il tutto): "..legami che non negano la libertà individuale, ma liberamente inducono a sentirsi di appartenere a qualcuno. Una scelta per cui non c’è altra scelta. È così e non può che essere così. Succede raramente nella vita. Sul piano intimo, profondo, con pochissime persone, qualche volta una sola. Quella che non bussa per entrare: arriva e la senti come fosse dentro da sempre.   Quella che cammina sul filo sottile del tutto e del niente: in un momento della vita senti di essere e avere poco o niente, poi arriva lei o lui, ti si mette accanto e improvvisamente sai di essere e avere tutto

L’appartenenza è la certezza che niente mai potrà separarvi veramente. Anche dopo mesi, anni, lustri che vi sarete separati.  Se ne infrangi le leggi non scritte, la nemesi non è indolore. L’appartenenza segna il sangue che sgorga quando la lama del tradimento o dell’abbandono squarcia il suo velo protettivo."

Ce n'é un altro in amore coniugale ma il sito è attualmente off line (25/03/2019).

"L’appartenenza è una parola derivata dal latino, composta da questi tre elementi: “ad”, “pars” e “tenere”, e significa : far parte, sentirsi parte di qualcuno o di qualcosa.

E’ un atteggiamento, con conseguente sentimento, che si trova in tutti i legami affettivi più intensi e più profondi, come quello materno e filiale, ma, in modo del tutto particolare, caratterizza il legame amoroso.  Nell’amore  infatti si attua un rapporto così intimo, un’unione all’amato così totalizzante,  da far percepire, come effetto, la indicibile, piacevole sensazione di esserne parte integrante e di essere così inseriti nell’altro da sentirsi da lui posseduti, come sua proprietà.
L’appartenenza è così la controparte del possesso, la condizione relativa ad un rapporto di proprietà di un bene di cui si ha tutto il diritto di disporre e di godere.
Proprietà e possesso, in questo caso, potrebbero ma non devono essere assolutamente confusi con lo stato di dominio, che comporta inevitabilmente la condizione frustrante e avvilente di dipendenza e di asservimento. L’appartenenza è ben altro che dipendenza, in quanto questa è essenzialmente tendenza a posizione passivo-recettiva, che può anche essere avulsa da qualsiasi rapporto di intimità."  · 
 ...
"Il sentimento di appartenenza così inteso si associa al processo di identificazione personale che nell’amore trova la vera relazione ontologicamente (o no), unificante.""

Il giochino che nel SM Appartenenza significa qualcos'altro e a seconda a chi domandi, ti darà una spiegazione diversa non in quello che sente ma sul significato intrinseco della parola, mica mi torna tanto. Significa distorcere la lingua che parliamo e portarla a seconda del proprio interesse o comodo o modo di pensare per attuare i propri scopi.

"Ti sceglierà, ti disarmerà con le sue parole e ti controllerà con la sua presenza. Ti delizierà con la sua  (apparente) intelligenza e i suoi (mai realizzati) progetti. Ti farà star bene, ma dovrai sempre pagare il conto. Ti sorriderà e ci ingannerà e spaventerà con i suoi occhi. E quando avrà finito con te ti abbandonerà e porterà con se la innocenza e il tuo orgoglio. Ti troverai più triste, ma non più saggio/a e ti chiederai a lungo cosa è accaduto e hai sbagliato. E se un/a altro/a come lui/lei busserà alla tua porta, gli aprirai?" Robert Hare - Pscicopatia.

Così mi chiede del passato e rivelo situazioni che non ho mai messo on line, non ne avevo mai parlato con nessuno e provo a far rileggere il tutto dall'ultima situazione vissuta. Confrontatela con le vostre.


"Non è quindi cosa di poco conto diagnosticare un individuo come psicopatico. Come per ogni disturbo psichiatrico, la diagnosi si fonda su una serie di sintomi che l'individuo presenta." R. Hare - Psicopatia.  Quindi prendete il tutto con le molle. Non essendo uno psichiatra o psicologo, il tutto non ha valenza scientifica ma si basa solo e non è poco, su test comportamentali scientifici per il riconoscimento della sociopatia universalmente riconosciuti. Personalmente sottoponendo la mia esperienza a chi di competenza. 


Rileggi bene (Klita): "Io ti appartengo? Ti prego, dimmelo ancora..." Ma come tutti i sentimenti devono andare nei due sensi. La mira narcisista è semplice in fondo "Vorrei sentirmi ancora tua, al centro del tuo mondo", il centro del mio o del/la abusato/a universo. La troia che gode ma allo stesso tempo la regina assoluta (o il re), di tutto quello che è la vita dell'altro/a (1 - egocentrismo),  sentire tutte le attenzioni addosso e non darne nessuna (2 - possesso, sei l'oggetto del suo piacere fintanto che ce ne trova uno). Perché in fondo è facile scrivere così dietro ad uno schermo e dirlo guardando negli occhi a cui è destinata.


Dal vivo invece c'era solo un io mi vergogno ad esternare i miei sentimenti. Alle volte non è necessario parlare. E' un gesto, un abbraccio, uno sguardo, una carezza, una stretta alle mani o intorno al corpo. Alle volte è buttare sul letto chi ami e semplicemente fare senza pensare a se stessi e passato magari quell'attimo intenso, unico, speciale che azzera la distanza, recuperare il rapporto D/S (SM), che in fondo ci lega e che non è altro che l'esaltazione portata al top di questi sentimenti. "Ne sarete dipendenti e mai sazi" (3 - assenza di appagamento, continua ricerca del piacere fisico), ed infatti non è la situazione che sazia, sono le persone, quel legame li. Se non provi niente, non senti niente. C'è la parte del linguaggio che non avviene con la bocca. L'idea di guardare negli occhi chi ti dice una bugia e capirla, è un errore comune. Il linguaggio è qualcosa di più complesso. Quando è vuoto manca di gestualità, è privo di una serie di movimenti del corpo che rafforzano in modo inconsapevole le idee ed i sentimenti. Parlare con le mani e/o il linguaggio del corpo ne avrete sentito parlare credo. Se è falso avrete prima di tutto un'assenza quasi totale della gestualità. (4 - falsità continua)

E non è un contatto fisico. E' la sensazione di unicità che da un rapporto. Un legame che supera le distanze e il tempo. Ovunque sei...

Il secondo chiesi di riscriverlo due volte, questa che vedete è la terza. C'è un benché minimo riferimento ad una sensazione che non sia il suo piacere? No (5 - Assenza palese di sensazioni, ripetuta, continua anche se richiesta come descrizione. Nessuno di voi ha mai chiesto all'altra cosa provasse o abbia sentito il bisogno di esprimerlo? Ecco, questi si limitano solo alla descrizione del piacere fisico). Alla fine è qualcosa scritto solo per adulare me e quello che son capace di fare (7 - adulazione). Quindi mi sfida ad usare gli oggetti che lei (o chi per lei), non sa usare che non trova riscontro a casa cercando di ottenere il massimo così se ne torna a casa a carponi. Ma io sono egoista un po', prendo tutto per me. Sono una slave. Il discorso non fa una grinza in effetti. Ma rimane il fatto che ogni piacere deve essere ricambiato, ogni diritto nasce sempre da un dovere (8 - niente doveri, solo diritti). Ti porta un regalo, due e te lo da con un sorriso. Qualcosa magari a cui tieni, un presente con le iniziali incise MDS che alla fine è solo adulazione ma tu la sbagli come attenzione ma che questa non è. Oppure pensi che sia qualcosa di diverso, di voler dire o fare qualcosa in più nell'intimità ma nulla. E tu sei li che dopo aver soddisfatto una nuova che vuole partecipare a degli incontri a tre senza metterci niente che sia anima e ad un orecchio mentre ti sta sdraiata sopra e sta godendo come una vacca e tu le dici: "Ti amo", tra il sentirlo ed il vedere che succede e niente. Buttata al vento. Non un girarsi con un'occhiata, né una risposta. Come se qualcuno avesse parlato al vento. Niente. Nessuna reazione così inevitabilmente ti domandi a chi cazzo ha spedito e scritto tutte quelle belle frasi o ha inviato una canzone dal testo e dal significato inequivoco, magari cantandoci su dopo aver chiamato (8 - Bugie continue. Certi che non siano verificabili nel breve periodo).

Però c'è un però. Io non ho niente da nascondere. Quello che mi mandano rimane li. Non ho un marito o una moglie a cui devo far sparire quello che ci si è detto. Ognuno rispetta l'altra. Ognuno ha i suoi contatti. In alcuni stati foto e film che spedisci sono di chi li ha avuti in regalo e ne ha pieno diritto di uso anche in internet. Semplicemente son cose regalate e donate e fine. Anche la legge italiana vieta la pubblicazione ma non ne annulla il possesso. Così mi son tenuto tutto, lei no e al momento che è passata dalla fase adulazione, alla fase negazione (9 - Fase negazionista), c'è rimasta di sasso. Così come la tipa a cui in fondo è dedicato il post ma i cui atteggiamenti sono gli stessi di fondo. Gli stessi di quello di Klita, gli stessi a cui è capitata un'altra ai vari Leonardo, Alberto, Stefano, Giovanni o ancora a Stefania, Gianna o Paola."La stessa parola è diversa se la usano due scritori differenti. Uno se la estrae dalle viscere. L'altro la tira fuori dalla tasca del cappotto". C. Pèguy A che scopo togliere il tutto anche l'introvabile dal mondo se non dai due partecipanti alla relazione altrimenti? Non ci sarebbe pericolo che venisse trovato da altri a meno che, uno dei due stesse per negare ogni cosa, prepararsi a prendere per il culo qualcun altro/a e quindi non vedersi dire dal/la precedente: che cazzo combini? O avvertire il/la successiva preda che sta finendo nelle grinfie di un narcisista. Marito o moglie compresi che da emeriti coglioni ancora non si sono accorti di essere costantemente manipolati. "Cambiare tutto per non cambiare niente" no? Negare di averlo mai fatto. ripulirsi la facciata, fare la famiglia felice, il singolo o la singola onesta e pura. Immacolata per non far capire al prossimo che se entri in un porcile rischi di sporcarti di meno. Raccontano quello che gli fa comodo ad uno/a e l'esatto contrario all'altro/a. Quelli più evoluti fanno fuori il precedente per evitare che vengano in contatto tra di loro o di doversi ricordare quale cazzata hanno raccontato e a chi (10 - Assenza di moralità, nessuna considerazione dei sentimenti altrui o delle loro azioni sugli altri).

Lo psicopatico è un ribelle, un individuo che trasgredisce con zelo quasi religioso i codici e le norme sociali prevalenti... un ribelle senza una causa, un agitatore senza un slogan, un rivoluzionario senza un programma. In altre parole la sua ribellione vuole raggiungere scopi che soddisfano solo lui/ei,; è incapaci di qualunque impegno che vada a vantaggio di altri. Tutti i suoi sforzi quale che sia la loro forma, rappresentano investimenti finalizzati a soddisfare le sue voglie e i suoi desideri immediati." Robert Lindner

All'epoca dicevo che lei viveva con un tale brasiliano di nome Slovo Embolos. Insomma ogni tanto partivano degli emboli ingiustificati. Cazzo vuole quella la. Quella maiala rossa che si crede chissà chi e bla, bla bla. Così, per nulla. Se una persona non ti piace perché ti sta antipatica, perché ci esci e le sorridi pure? (11 - cambi di umore repentini ed ingiustificati, alle volte anche molto spinti tanto da chiedersi perché una tale veemenza).

Eventuali meriti sono loro. I demeriti tutti degli altri che non tollerano manco come presenza, figuriamoci come possibili concorrenti. Lei o lui non sanno fare un cazzo. Dammi la ricetta del che glielo faccio io vedere come si fa. E anche il tutto internet o perché mai uno dovrebbe nascondere una cosa al/la compagna quando si tratta di lavoro di cui ne beneficiano entrambi? L'unica risposta coerente è che l'altro non sapesse assolutamente niente di niente e che il merito fosse suo. Non si spiegherebbe altrimenti il fammici parlare che così posso mettere giù testi e contenuti adeguati alla bisogna. Nulla ma per poi finire con me con un: ho imparato a guardarti sai? Per finire inevitabilmente nel nulla. Adesso tutto quanto è internet semplicemente non esiste più. Non c'è niente di niente, nemmeno un loghetto fatto da sola. Nulla. (12 - Progetti mai conclusi, mai portati a termine, frutto di una saccenza inconcludente. Un po' l'effetto Dunning-Kruger che da solo potrebbe anche non valere niente ma nel contesto...), per arrivare alla fase del: tu non esisti (13 - Fase sparizione). Non ci sei mai stato/a. Non sei mai esistito/a. Aspetti una telefonata, una chiamata, un messaggio o una spiegazione razionale, logica e umana che non ci sarà mai. Alle volte spariscono e basta. Alle volte provano a farti passare da scemo ed anzi stimolano la tua reazione per farti sentire perso/a. Non capire ed alla fine avere anche qualche reazione sopra le righe semplicemente con uno scopo finale: farti passare per colui/ei che è in torto e spesso ci riescono (14). Per quello che mi riguarda c'è anche una non chiara comprensione del proprio lavoro. Insomma le cose che non andavano erano quelle degli altri mentre era evidente che le cose che non andavano erano nel suo settore. La cosa si era ripetuta in modo ripetitivo. Opinione mia o no, è andata di fatto così (15/16 - Colpevolizzare gli altri per i propri errori, negare i propri). Ha messo più volte zizzania in modo molto astuto, riferendo o parlando di confidenze fatte da altri/e, ventilando inadeguatezza, cambiando opinione in modo repentino e negando di averlo mai fatto (17-18-19). Ho provato a fare il test, molto prima di pubblicarlo, sul sito e il tutto, astenendomi dalle domande dubbiose o i cui non ero sicuro e rispondendo si ai soli comportamenti ripetitivi fino a rimanere stupito del risultato. Quindi è semplice affidare un messaggio a parole non proprie. Ad una canzone, ad un aforisma, ad una emoji, a quello che si rimedia in rete. 
"Ora capisco che vuol dire
Averti accanto prima di dormire
Mentre cammino a piedi nudi dentro l'anima" 
Semplicemente è che non si può scrivere di qualcosa che non si conosce, che non si sente. Al posto del cuore ha un ferro da stiro. Così, l'esempio che l'altra sera è uscito fuori: "E' come mettere la mano sul fuoco e non sentire niente?". Si è questo. Loro non sentono niente. Non sono vivi. Respirano, mangiano, scopano, si riproducono ma non sentono assolutamente niente. Nulla!

Le idee di reciprocità e di comprensione sono possono essere concepite in senso emotivo, egli conosce soltanto il significato delle parole.  V. Grant (The manacing Stranger) 

In un altro modo si potrebbe dire che è come se uno guardasse un semaforo. Tutti vedono la luce rossa, gialla e verde. Loro no. Sanno che il rosso è in alto. il giallo nel mezzo ed il verde in basso ma i colori non li vedono! Che c'è di male a dire la verità quando questa è semplice e banale e umana e che apparentemente non mette a rischio niente? Perché non dire al compagno/a questo me l'ha fatto tizio/a e si sta dimostrando anche amico/a di tutti noi? Quale spiegazione posso sinceramente dare a ciò che da qua mi pareva assurda e tutto mi porta ad una risposta sola. Che nessuno sapesse che avessi mai fatto qualcosa. Che fosse "merito" mio. Perché non far leggere chat di lavoro niente altro se non c'è niente da nascondere davvero e non c'era NIENTE da nascondere? Perché credo sia facile dire questo l'ho fatto io quando non è vero una sega, chi è dall'altra parte si fida e la da per scontata. Ecco, non fidatevi. Metteteli/e alla prova fintanto che se son stronzi/e verranno inevitabilmente a galla e vedrete se sono della pasta della principessa cattiva di Cenerentola (Specchio, specchio delle mie brame, chi è la più bella del reame?), Oppure la figura del principe azzurro che è facile incarnare in un nobile con un regno ma che in realtà è solo un uomo ricco d'umanità in grado di vedere oltre l'apparenza dei vestiti e che la nobiltà vera è solo quella dell'anima.

In conclusione: l'appartenenza è e rimane un sentimento sia in campo vanilla che in campo BDSM. Qualcuno ci vede di meno giustamente perché la vista non è uguale per tutti. Per alcuni/e è semplicemente uno stato, un essere oggetto. Un qui pro quo fra il linguaggio italiano e quello che alcuni intendono. Alle volte nonstante tutto ci troviamo davanti a dei/lle sociopatici/che anche se non lo vogliamo. Con la mia piccola esperienza spero di avervi dato qualche piccolo strumento in più anche per sublimare cosa cercate in ambito SM. C'è chi si accontenta di essere cagna o Sir sempre e comunque e chi in cuor suo, sa che nonostante l'appellativo durante la session, è e rimane una regina o un re.

giovedì 28 febbraio 2019

La solita google porcata

"A seguito dell'annuncio del ritiro dell'API di Google+ programmato per marzo 2019, il 4 febbraio 2019 saranno effettuate una serie di modifiche all'integrazione Google + di Blogger. 

Widget di Google+: Gli widget “pulsante +1”, “follower di Google+” e “badge Google+” su Layout non saranno più supportati. Tutte le occorrenze di questi widget verranno rimosse dal tuo blog. 

Pulsanti +1: I pulsanti +1/G+ e i link di condivisione Google+ sotto ai post del blog e nella barra di navigazione verranno rimossi. 

Se hai un modello personalizzato che include le funzionalità di Google+, potresti dover aggiornare il modello. Contatta il gestore del modello per un consiglio. 

Commenti Google+: I commenti Google+ verranno disattivati e tutti i blog che li utilizzano verranno ripristinati come commenti di Blogger. Sfortunatamente, non è possibile migrare su Blogger i commenti pubblicati come commenti Google+ comments e non saranno più visibili sul tuo blog. "


In attesa di decidere come comportarmi, rinnovo il mio personale disappunto all'ennesima porcata di google. Avete costruito un social che solo uno webete poteva "seguire". Simile ad FB con una chat assurda e con la rinomina del formato immagini del vostro. Oggi avete deciso di cancellare tutto. Siete affidabili come un ranocchio ubriaco.
Cercherò di sfruttare il meno possibile i prodotti google anche in campo aziendale per evitare queste ricorrenti situazioni.
Per i lettori. Appena questi qua avranno deciso, ricomincerò a postare.

domenica 13 gennaio 2019

Diffamazione a mezzo internet


Mi sono rotto i coglioni in modo biblico di venire tacciato di essere bugiardo, di vedermi offendere in modo personale da l'ultimo coglione che si crede dio o che è cresciuto nella più profonda maleducazione  o i cui tentativi di educarlo/a al buon vivere comune, al rispetto delle idee altrui e alla dialettica come motivo di incontro e di crescita. I miei attacchi, alle volte anche pesanti non sono MAI personali. L'ultima volta che ho dato di scemo a qualcuno sono diversi anni fa e ho sbagliato. Imparo dai miei errori o per lo meno ci provo.
Pertanto, come avvertito il tipo di bekinky, ribadisco che vale per tutti: scemo, idiota, buffone, racconta frottole etc. etc. per quello c'è sempre la diffamazione a mezzo internet e i miei legali faranno quello che devono nelle sedi opportune. Non avverto più nessuno, non rispondo più a nessuno. Fine della comunicazione.  

Non metterti mai tra il drago e la sua rabbia. (William Shakespeare)

mercoledì 9 gennaio 2019

Secondo voi chi è un master?

Premessa:
Magister s. m., lat. (pl. magistri). – Termine corrispondente all’ital. maestro (v.) nelle sue varie accezioni, usato spesso con riferimento al mondo romano con il sign. di «capo, comandante» e, seguito da un genitivo, come titolo di magistrati, comandanti militari, funzionari del mondo romano e medievale: m. equitum, magistrato straordinario dell’antica repubblica romana (5°-3° sec. a. C.), e poi del Basso Impero, incaricato del comando della cavalleria; m. militum, nel tarda antichità, comandante delle fanterie di tutto l’Impero romano; m. officiorum, una delle quattro cariche più elevate dell’amministrazione centrale dell’Impero romano negli ultimi secoli; m. curiae, funzionario di corte che, nel tardo medioevo, dirigeva gli affari della casa reale. Nelle università medievali e rinascimentali, chi aveva titolo per insegnare nelle facoltà universitarie (attualmente, nelle università di lingua inglese master of arts designa uno dei gradi che si conseguono negli studî universitarî).
Magister, mastro o master racchiudono in se prima del "capo", un certo e determinato saper fare, conoscenza della materia. Se siete mai stati in qualche cantiere, troverete che ci sono certi Mastri muratori che sono i capi e perché sanno fare. Mi è capitato di essere chiamato Mastro in certi ambienti di lavoro come segno di rispetto.

Ebbene non credo che saper usare delle corde, una frusta, degli oggetti possa essere chiamato Master in ambiente SM. Insomma è una cosa troppo limitativa o limitata perché sia così. Di sicuro uno bravo nel legare potrà essere chiamato rope-master o nawashi o quello che vi pare. Uno bravo magari con le fruste, whip-master magari riferito anche a qualcuno in grado di costruirle con abilità di sana pianta. Insomma, cerchiamo di capirsi una volta tanto o qui siamo tutti master o solo alcuni hanno capacità decisamente più ampie rispetto ad una singola abilità. Un master gestisce una persona non un oggetto e potrebbe anche non essere così abile con i vari singoli strumenti ma molto abile e guida per chi gli si affida.
Ne avevo già parlato ma in questo momento chiedo semplicemente la vostra opinione. Mi limiterò a leggervi qualora voleste commentare qui o ovunque metterò questo post.
Spero che il quesito sia chiaro e comprensibile per tutti.